杭州体育场路上，有人开车把一条狗给撞了。狗主人认为狗狗有证，又在遛犬时间内在人行道上被撞，错在车主。而车主却觉得很冤，他认为狗没有系绳索，自己纯粹是躺枪。具体怎么回事咱们一起往下看

“我很简单的，走保险也不要紧的”“保险，走保险也是我的啊，我第二年也要加钱的啊”在深夜杭州的马路上有两名男子吵得不可开交

事故的起因是几分钟前，有人开车把一条狗给撞了，犬主人说自己养的狗狗是有证的并且当场就将养犬证拿了出来，他说自己狗狗的前腿被车撞的流血了，他想要车主带着自己的医院做一下检查，如果没有大碍那就最好了，而车主不肯，当事的城管人员也觉得狗主人说的有道理，认为是车主的全责

车主说，当时造成事故的主要原因是因为狗主人没有牵牢，所以车主觉得这一撞他冤得很，随后，在查看了附近的监控后发现，当时狗狗的确是在人行道上奔跑，以至于车主在拐弯准备停车时一不留神把狗狗给撞了

车主纠结的是狗主人没有给狗狗系绳子，而犬主又纠结起了被撞的地点，这一来二去双方又怼上了，见现场协商无果，交警只能开具事故责任认定书，并给出了自己的建议“我跟你讲哪怕你不肯赔偿，他走司法途径，你保险公司也肯定要赔的，赔多赔少的问题”车主：那就保险公司赔，让他走司法途径好了。最后，交警也针对未系犬绳的事实对犬主开具了接受调查通知书

对于这件事，网友也有不同的看法，有的网友说遛狗没栓绳的，不应该由车主负责人，因为狗狗自己本身是不能识别人行道和车行道的，虽然狗狗是在人行道上那也不过是巧合而已；也有的网友说，人行道就是不能走机动车的，如果机动车不走人行道，那狗狗肯定就不会有事，所以双方都有错

对于这件事，小编也认为交警应该同时处罚，一个是遛狗没栓绳对群众会有隐患，再就是开车走人行道也对群众有隐患，所以这件事双方有错。对于这件事您是怎么认为的呢？